Mededelingen van het Cyriel Buysse Genootschap 7

3.

Nevele, 14^den Januari 1896

Waarde Heer Thijm,

Hierbij zend ik u, aangeteekend, De Wraak van Permentier.

Als het kan, (en als ze u voor uw tijdschrift geschikt voorkomt, natuurlijk) had ik ze gaarne in het Maartnummer zien verschijnen. Doch, indien zulks niet mogelijk is moogt ge ze laten liggen voor het volgend nummer. In dat geval ware het mij inderdaad aangenaam b.v. een 50 gulden op afrekening te ontvangen. Ik heb geld verloren in de laatste tijden en zou gaarne eenige kleine schulden uitdooven.

Met de meeste hoogachting

uw dw. dr.
Cyriël Buysse

P.S. Ik voeg er bij een stukje, getiteld Laatste Tafereel. Het werd geweigerd in de Ned. Spectator, die een bijdrage van mij verlangde te hebben. Ik zou zoo gaarne van u vernemen of het waarlijk slecht is.

[p. 12]

Op 20 januari 1896 vraagt Verwey hem even te melden of Van Deyssel het stuk van Buysse al ontvangen heeft. ‘Nijhoff wenscht dit te weten opdat hij geen geld stuurde voór het in ons bezit is.’ Met Nijhoff is hier bedoeld Paul Nijhoff, de andere firmant van Scheltema & Holkema's Boekhandel. Per omgaande antwoordt Van Deyssel: ‘Ik heb het stuk van Buysse al lang in mijn bezit en inderdaad bevonden dat het tot zijn beste werk behoort.’ (Briefw., II, p. 159). Overigens had Van Deyssel al op 16 januari 1896 De Wraak van Permentier geaccepteerd en gelijktijdig negatief bescheid gegeven ten aanzien van Laatste tafereel, zoals blijkt uit de volgende brief, die niet als alle andere documenten bewaard wordt in het Lodewijk van Deyssel-archief te Maastricht, maar die aanwezig is in het Nederlands Letterkundig Museum en Documentatiecentrum te 's-Gravenhage.