Briefwisseling J. Greshoff - A.A.M. Stols

264. J. Greshoff aan A.A.M. Stols, 1 maart 1933¹

[Schaarbeek] 1 Mars 1933

Beste Sander,

Ik heb Slau gisteren nog eens een brief geschreven.² In verzoenenden zin. Ben benieuwd hoe hij daar op reageeren zal. Heeft hij je nu al het stuk in quaestie gezonden?

Dit zonder mij ook maar in de verste verten met je zaken te willen bemoeien: waarom heb je de cat.-Praag niet willen drukken en geef je nu J.V.K. de gelegenheid om er te pronken met een staaltje van zijn drukkunst?³ Je had het toch tegen kostende prijs kunnen doen. Zonder winste, maar ook zonder verlies.

Ben je boos, omdat de leeuw steeds maar in de verte blijft brullen en weigert om nader te komen en om zich in jouw heraldieken dierentuin te laten opsluiten? De beeldspraak is niet fraai, maar begrijpelijk. Heb je je met Masaryk gebrouilleerd? Heeft Benès een aanslag op je eerbaarheid gedaan?⁴

Verder niets nieuws. Ik leef als een kluizenaar. 11 & 12 is te mijnent Forumvergadering.⁵ Dat geeft weer eenige vertierlijkheden. Het leven is anders niet zoo leuk als het zou kunnen zijn, als wij het recht hadden om bankbiljetten uit te geven.

Met veel liefs van allen hier,

een hand van je

Jan

1 Geschreven op briefpapier van Dagblad Het Vaderland, 's-Gravenhage. Redacteur te Brussel: J. Greshoff, Bd. Aug. Reyers 130, Schaarbeek.

2 De brief van Greshoff aan J. Slauerhoff is niet bewaard. E. du Perron zou op 2 maart aan Greshoff over deze niet bewaard gebleven brief schrijven: ‘Dit schrijven van jou aan hem is het intelligentste en verreweg aardigste wat in deze heele historie heeft plaatsgehad; gaat Slauerhoff daarop niet in, dan is hij inderdaad een ijdele (en verbitterde) idioot.’ (E. du Perron, Brieven (ed. Piet Delen et al.), dl.4, Amsterdam 1978, p. 62.)
Eveneens op 2 maart antwoordde Slauerhoff aan Greshoff: ‘Dank voor je brief het verheugt mij deze te ontvangen ik had zelf ook al in dien zin willen schrijven, maar zoo is t ook goed. Natuurlijk is het een dwaas geval maar ook leerzaam, veel gekibbel en veetes zouden vermeden worden als wij er niet zoo dadelijk op loshakten. Je eerste brief was niet duidelijk, er stond werkelijk dat ik een soort huichelaar zou zijn: en ik geloof dat ik niet eens poeslief kan doen tegen iemand die ik veracht. De tweede brief was eigenlijk veel juister, ijdele rotkerels zijn we toch allemaal op zijn tijd! Maar laten we verder niet analyseeren. en zeggen Schlusz. Ik hoop niet dat Sander nu toch gekwetst zal zijn, dat ware zonde! [...] Sander is niet boos. maar deftig verontwaardigd en pleit voor jou, zooals jij voor hem. Dat is wel grappig en niet “pro domo”!’ (Collectie K. Lekkerkerker, Amsterdam.)

3 Door bemiddeling van de Vereeniging Nederland-Tsjechoslowakije zou van 18 tot 31 maart in de universiteitsbibliotheek van het Clementinum te Praag een tentoonstelling worden gehouden van Nederlandse boekkunst. Het plan voor de ruim 200 boeken omvattende tentoonstelling was van Milos Sliva. Een comité bestaande uit J.F. Gouwe, G.H. 's-Gravesande, W.A. Kramers en Henri Mayer had de tentoonstelling samengesteld. De catalogus was typografisch verzorgd door Jan van Krimpen en werd bij Joh. Enschedé en Zonen te Haarlem gedrukt.

4 Tomás Garrigue Masaryk (1850-1937) was in november 1918 president van de nieuwe staat Tsjechoslowakije geworden; in 1935 zou hij terugtreden. Edvard Benes (1884-1948) was onder Masaryk minister van buitenlandse zaken en volgde in december 1935 Masaryk als president op. Hij zou vanaf oktober 1938 in de Verenigde Staten de Tsjechoslowaakse regering in ballingschap leiden.

5 Deze redactievergadering van Forum heeft niet op 11 en 12 maart ten huize van Greshoff plaatsgevonden, maar op zaterdag 4 maart te Rotterdam. (Zie Menno ter Braak/E. du Perron, Briefwisseling (ed. H. van Galen Last), dl.1, Amsterdam 1962, p. 471.)
Zie voor de aanleiding van deze redactievergadering, welke er uiteindelijk toe zou leiden dat Du Perron aan het eind van 1933 de redactie verliet: Forum. Brieven, citaten, dokumenten en knipsels (ed. Willem Mooijman), 's-Gravenhage-Rotterdam 1969, p. 193-196.